恩斯慕天-不要降低安装功率试图让节能的电地暖更节能

不要降低安装功率试图让节能的电地暖更节能

不少人都知道，相对于集中供热和其它大多数分户供热方式，电地暖不仅舒适，而且还节能。

但有些人对于电地暖节能的措施有理解误区。

比如，有的用户在选择铺设电地暖时，期望安装公司降低单位面积的铺设功率，觉得供热的总功率降低了，以后自然就节能了。他们觉得，这不就是跟小排量汽车更省油一个道理嘛，很简单。

其实这个类比是完全不适合的。

适合的类比是烧水。

想把一壶水烧开，需要的能量是固定的一个值，这个能量值是由这壶水本身决定的，跟加热设备的大下没有关系。

也就是说，无论你用大煤气灶来烧还是用小小的酒精灯来烧，理论上耗能都一样。

而且，实际上，由于你用小酒精灯烧水的耗时太长，热量散失的比例更大，你反而更费能量。

冬季需要采暖的房屋就像一壶水，要想在寒冷的环境中让房屋保持一定的温度（即采暖温度），就需要能量（热量）补充，也就是需要供热设备。无论采用哪种供热设备，需要的其供热能力其实是一样的，就是这个房屋需要的能量（热量）。

供热能力的设计要有一定的余量，以确保出现极寒天气时房屋也足够温暖。

对于电采暖来说，供热能力的体现就是单位面积功率。

假如一个房屋估算需要单位面积功率达到130瓦/平方米的供热能力，那业主可以选择三个差别方案：

A）就让电地暖公司按130瓦/平方米左右去铺设。

B）有钱任性“加三十瓦”，比如让电地暖公司按160瓦/平方米左右去铺设。

C）勤俭节约“减三十瓦”，剔除设计余量，让电地暖公司按100瓦/平方米左右去铺设。

无论方案ABC选哪个，能耗是一样的，因为房屋的能耗是房屋本身的热量需求决定的，跟供热设备的大小无关。

也就是说，方案C 不会更节能。

想通过降低安装功率来节能，这法子根本没用。

那这加减三十瓦有啥不一样的地方呢？

简单说，单位面积功率加大些，房屋将来升温速度就更快一些，肯定是更舒适更爽。当然，装修时前期造价也会相应增加，所以方案B属于有钱可以任性的选项。

方案C只能对应节省一些前期装修造价，付出的代价就是极寒天气时屋里肯定就不够暖和了，另外正常的冬季采暖的升温速度偏慢，因为小马拉大车，爬的慢，需要多费些时间。

所以，电地暖的节能千万不能想着靠降低安装功率来实现，那么做不仅不科学，而且有弊端没好处。

更多技术问题，（在中国）请垂询恩斯慕天。